李女士最近有点烦，她摊上了一个官司。

事情还要从5年前说起……

李女士是一家公司的会计，2014年8月，她所在公司因为项目建设开展职工集资，共有包括张女士在内的职工20人参与了这一集资并将集资款300余万悉数打到她的个人账户中，后集资款项用来支付该公司项目工程材料款。

李女士和张女士是同事关系，今年3月，张女士一纸诉状将李女士告上法院，声称2014年8月，李女士找到张女士称公司某项目缺乏资金、决定集资施工，张女士向李女士出借27万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。当日，张女士通过银行转账方式向李女士个人账户转账27万元，李女士出具了收据一张作为凭证。李女士借款后于2016年分两次偿还本息合计3万余元，其余本息至今未还，现要求李女士偿还集资借款本息共计25万余元。

法官说法，李女士与张女士之间并无个人借款凭证，张女士所提交的《收款审批单》，除李女士以外，还有该公司出纳、主管领导等人在经办人处、主管领导栏签名，且相关人员也证实了李女士接收张女士款项系履行会计职务行为，再结合上述《收款审批表》及张女士个人陈述的借款过程，能够认定李女士接收汇款并非其个人行为。另李女士个人账户交易明细也证明其于2014年8月至2015年2月通过个人账户对外付款数百万元，其中就包括案件所述项目的工程款，因此，李女士接收张女士汇款应为履行职务行为而非其个人借款行为，二人之间不存在借款法律关系。对于张女士要求李女士偿还借款及利息的主张，法院不予支持。