本报讯（记者李倩）家暴不单单是肢体上的伤害，经常性的谩骂、威胁、骚扰等心理折磨，同样属于家庭暴力行为。近日，河东区人民法院发布一起典型案例。

　　小兰（化名）和小宇（化名）系夫妻关系。小兰曾两次起诉离婚，均被驳回。在二人分居期间，由于小宇不同意小兰再次起诉离婚，便带领其亲属多次到小兰及其母亲住处和小兰工作地纠缠、骚扰，对小兰进行言语或肢体上的威胁，小兰多次报警处理。小宇的行为已严重侵害了小兰及其亲属的人身和财产安全，严重影响其正常生活。小兰为维护其与亲属的人身安全，向法院申请人身保护令：禁止小宇接触、殴打、威胁、骚扰、跟踪小兰及其亲属。

　　法院认为，小兰和小宇系夫妻关系，双方本应互相帮助、和睦相处，但事实上却经常因家庭琐事发生纠纷并多次报警，警方多次出警调解后，依然发生冲突，可能存在家庭暴力的现实危险，故小兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。法院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，裁定禁止小宇接触、殴打、威胁、骚扰、跟踪小兰及其亲属。如小宇违反上述禁令，法院将视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　在审判实践中，申请人身安全保护令应当提交伤情照片，报警记录，亲属、邻居等的证人证言等。然而，由于受害者及时收集证据意识薄弱，有的证据本身难以收集，受传统观念的影响，证人不愿作证、证言难以获取等因素影响，受害人收集证据难是客观现实，应区分不同情况适当降低对证明力的要求。本案中，小兰提交了派出所出警单，已能够证明侵害危险的存在，完成了其相应的举证责任。小宇并未提出有力反证，且自认曾多次前往小兰住处，根据优势证据原则，法院可以认定小宇确实存在家暴危险，因此在审理中及时签发人身安全保护令，有效保护了妇女的人身权利。

　　法官提示

　　受害者应摒弃“息事宁人、家丑不能外扬”的心态，固定客观证据，对家暴坚决说“不”！人民法院依法签发人身安全保护令，就是在施暴者与受害者之间筑起“隔离墙”，在很大程度上可以预防家庭暴力的发生或再次发生。